Способы обмана в политике

Политика, в текущем варианте — это и есть использование этих способов. Познакомьтесь с ними ближе и она будет от вас дальше.

В спорах, в агитации, пропаганде и выступлениях политики используют уловки. Фактически это логические ошибки, совершив которые вы примете их сторону, не утруждаясь анализом и разоблачением лжи. Огорчает, что современное состояние политической мысли таково, что за исключением этих приемов ничего больше и не применяется. Это говорит о нас, избирателях, только плохое.

Говорит о том, что логики мы знать не хотим, думать не хотим, хотим “считать”! “Я считаю…” — и после этого можно с квадратными глазами нести любую дурь, лишь бы окружающие “считали” также. Вместе с тем, отказавшись “считать” и попробовав думать, над тем, что нам говорят, и во что хотят, чтобы мы верили мы обрящем — свободу, спокойствие и уверенность. Я обещаю!

Узнаем, какие приемы существуют, и после этого вы без труда будете видеть, как на удивление много людей пытаются вас обмануть простейшими средствами.

Первый по значению, первый по частоте применения, безусловно является аргумент…

Ad hominem

Аргумент Ad hominem, или апелляция к личности — попытка выставить оппонента как недостойного дискуссии. О, Украина, здесь ты первая в мире! Нападки на личность оппонента, а не на идею которую он выражает — самая соль речей наших вождей. Янукович — зек, поэтому нечего слушать его программу. Ющенко женат на американке, поэтому чего ждать от него как президента? С этими аргументами так сладко и легко согласится, и это признаки их абсолютной ложности. Встретив аргумент Ad hominem знайте — вас держат за идиотов.

У этого аргумента много вариантов, все они исследованы и названы. Не вторгаясь в частности можно сказать — любой аргумент, который направлен не на суть выражения, с которым спорит оратор, не на идею, на личность оппонента — ложен. Факт. Точка.

При помощи аргумента Ad hominem доказываются любые нелепицы. Строитель, который плохо построил дом, спорит — “А вы хоть один дом построили?!” Музыкантов, певиц с полным отсутствием данных защищают поклонники: “А ты сам что-нибудь написал, спел?”. Увы и ах! Не должен человек ни строить дома, чтобы понять, что дом построен плохо, ни играть на дуде, чтобы понять, что некто на ней играть не умеет.

Итак — личность утверждающего ничего не говорит о истинности или ложности идей, которые он отстаивает.

Обсудить у себя 1
Комментарии (1)
Я всегда знал что нас греют
Чтобы комментировать надо зарегистрироваться или если вы уже регистрировались войти в свой аккаунт.

Войти через социальные сети:

Всё самое интересное в сети
Участников: 56